Avaliação de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas
Resumo
Este trabalho estuda as correlações entre decisões tomadas no fim de 2009 sobre renovação ou não de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas. Para cada nível da bolsa e para cada subárea calculamos a correlação da decisão de subir o pesquisador de nível, mantê-lo nível original ou rebaixá-lo com várias medidas bibliométricas, como produção total (artigos, conferências, livros e capítulos de livros), produção nos últimos 5 anos, produção total e nos últimos 5 anos que esta indexada no Web of Science, citações por artigo recebidas, citações por artigo recebidas nos últimos 5 anos, índice H, etc. Os dados de citações foram extraídos tanto do Google Scholar como do Web of Science. As correlações são então agrupadas para todas as subáreas de uma das 8 grande áreas do CNPq (Ciências Agrícolas. Ciências Biológicas, Ciências Exatas, Ciências Humanas, Ciências da Saúde, Ciências Sociais, Engenharia e Artes). Indicamos quais são as métricas bibliométricas com maior correlação com as decisões do CNPq para cada nível e para as grande áreas. Discutimos algumas grandes áreas onde parece haver uma maior coerência entre as métricas mais correlacionadas através dos vários níveis da bolsa.
Palavras-chave
bibliometria, avaliação por pares, CNPq, bolsa de produtividade
Texto completo:
PDFRevista
Perspectivas em Ciência da Informação
Antonio Carlos, 6627 - Pampulha
31270- 901 - Belo Horizonte -MG
Brasil
Tel: 031) 3409-5227

pci@eci.ufmg.br
Antonio Carlos, 6627 - Pampulha
31270- 901 - Belo Horizonte -MG
Brasil
Tel: 031) 3409-5227

pci@eci.ufmg.br

A revista Perspectivas em Ciência da Informação está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.






